sábado, 17 de março de 2012

Mais Co2, por favor (2ª parte) LXXVI


Nesta segunda parte do artigo, veremos até onde consegue chegar o extremismo dos alarmistas da futura desgraça ecológica. Estes fanáticos, trataram de dividir o mundo em dois grupos. Existem os que acreditam no aquecimento global e os cépticos, sendo que neste último campo inclui-se qualquer pessoa que tente através da sua razão contradizer a crença. 

Isto deve-se em boa parte ao florescer de pseudo climatólogos e estudiosos da matéria como o conselho do IPCC (international painel climate changes) onde dos supostos 2500 brilhantes cientistas, apenas 700 eram de facto cientistas, tudo o resto são burocratas e amigos de burocratas que estão lá para dizer que sim. Amordaçar os cépticos é fácil basta não lhes dar tempo de antena ou não permitir a publicação de artigos científicos nas revistas de especialidade, como ficou claramente provado no caso climategate. 

No caso de hoje trago-vos um homem que a BBC classificou em 2002 de visionário do ambiente, o mesmo é dizer que este tipo previa desastres ambientais devido ao aumento de Co2 na atmosfera.

Peter Gleick, pois esse é o seu nome, não é um activista qualquer, em 2006 foi eleito para a Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos e pertence aquela classe de cientistas que é largamente financiada para provar de uma maneira ou de outra o aquecimento global.

Até aqui nada de mais, mas como falamos de extremistas, este tipo resolveu roubar uns documentos da ONG Heartland Institute. Isto tudo porque esta ONG não vai muito à bola com a teoria da treta ecológica.

A noticia pode ser encontrada AQUI e revela bem até onde os activistas estão dispostos a ir para contrariar aqueles que não revelam tanto extremismo quanto este senhor. A falta de visibilidade factual começa a levá-los a um radicalismo não muito diferente daquele que nos impingem diariamente com os árabes.

Outro extremismo por parte dos ecologistas de meia tigela, diz respeito aos desastres naturais. A desculpa do aquecimento global serve literalmente para tudo, desde o degelo dos pólos, até ao aparecimento de mosquitos onde não havia, é um fartote de estupidez, nada mais.

Neste ponto os Australianos estão muito à frente, neste preciso momento grande parte daquela ilha acredita e pratica a agenda21 com entusiasmo ao mesmo tempo que culpam os cépticos de tudo e mais alguma coisa.

Um estudo feito pela Universidade de Sidney demonstrou que a paranóia ecológica atingiu limites de obsessão compulsiva, e culpa-se o aquecimento global por coisas tão ridículas como o levantar do soalho ou as invasões de térmitas pelas casas.

A noticia pode ser encontrada aqui...

"Dr Jones, and her co-researchers at University of Sydney's Anxiety Disorders Clinic, studied 50 people with OCDs and found 14 (28 per cent) had concerns directly related to climate change."
 

"The most common were about wasting water, electricity and gas, often leading to constant checking light switches, taps and stoves."
 

Other concerns were more out of the ordinary.
 

"Two of the 14 participants were concerned that increased air temperatures would result in rapid evaporation of the water in their pet bowls," the study found.
 

This led them to constantly check their pets had enough water.
 

One participant had idiosyncratic concerns that global warming was contributing to a number of different problems including the floors cracking and the house subsequently falling down," authors wrote.

Other concerns included "pipes leaking, roof problems and white ants eating wooden structures in the house such as front and back doors and cupboard doors".

É só gente apanhada sem cura possível, comigo iam direitos para um  "asilo psicológico", é claro que isto nada têm a haver com ecologia, são apenas extremistas que condenarão qualquer pessoa com uma opinião diferente.

Por último quero-me congratular com mais uma "A hora do planeta", onde grande parte das cidades do mundo inteiro irão desligar as luzes de monumentos e edifícios públicos numa tentativa de salvar o planeta do nefasto Co2.

A meu ver, Pavlov ficaria encantado com a experiência, pois é a sua aplicação em grande escala. Nem é preciso muito alarido, as pessoas seguirão o que lhes for dito, ontem era a camada do ozono, hoje é o Co2, não é preciso muito para mover as ovelhas...infelizmente o que fica são muitos impostos, que os demais governos agradecem e toda uma nova filosofia e cultura global, baseada num mito monstruoso, nem mais nem menos.

Mas para compreender tudo isto à que ler e "saber ler", a Agenda21, senão o que fica são bananas, nada mais.

Assuntos Relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2010/11/minuto-verde-xv.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/03/225.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/07/formula-xlv.html

sexta-feira, 2 de março de 2012

Mais Co2, por favor (1ª parte) LXXV


Nem sempre a ciência prestou um bom serviço à humanidade, neste último século raros são os exemplos em que a ciência desafiou o poder estabelecido em nosso favor. O aquecimento global é um daqueles temas que se enquadra perfeitamente neste quadro depressivo, é também um assunto muito querido da minha parte dado que o combate ao Co2 é uma ferramenta de primeira importância na reestruturação social que os senhores feudais pretendem fazer.

A bíblia para se adquirir esta nova mentalidade ecológica proveio das Nações Unidas e a sua "Agenda21". Lançada em 1992 no rio de Janeiro é sem sombra de duvida o programa mais ambicioso, mais extenso e perigoso que alguma vez li. Grande parte dos slogans usados actualmente saem directamente dessa Agenda21 e são hoje pronunciados ignobilmente, seja por quem vos engana em relação ao tema, seja por ignorantes que outrora enquanto pequenos aprenderam como nascia e crescia a vida, por outra palavras aprenderam o que era o Co2.

Tristemente, a lavagem cerebral fê-los esquecer uma coisa tão simples e tão cientificamente provada. Não me interessa o que digam sobre o Co2, porque este elemento será sempre essencial à vida, ou melhor, sem o dióxido de carbono nunca haveria vida, isto foi o que eu aprendi e sempre soube. Assim sendo, qualquer nabo que saiba isto não se deixa enganar, apesar de todos os disparates que se escreve sobre o tema.

Pior só mesmo as leis a penalizarem os países e sectores de actividade produtiva, fazendo regredir industrial e economicamente um país com base numa gigantesca mentira.
Apesar de explicar aqui, e aqui, o procedimento para a implementação gradual dessas leis, assim como o negócio que se monta atrás desta nova religião, não é sobre isso que vou escrever.

Apenas os pequenos segredos precisam de ser protegidos, os grandes segredos são escondidos pela incredulidade das pessoas.  Marshall McCluhan, mass-media technocrat.

Comecemos então pelo site do Ministério da Agricultura, Comida e Assuntos Rurais, responsável pela região de Ontário, no Canadá.

                                               Carbon Dioxide In Greenhouses

Introduction

"The benefits of carbon dioxide supplementation on plant growth and production within the greenhouse environment have been well understood for many years."

- Well, well, well, ler isto é como recitar contra o mundo, afinal ainda não perdi a fé nos Canadianos. É claro que os benefícios são sobejamente conhecidos, mas haverá alguém que não sabe tamanha verdade? (Ironia, como é óbvio)

"Carbon dioxide (CO2) is an essential component of photosynthesis (also called carbon assimilation). Photosynthesis is a chemical process that uses light energy to convert CO2 and water into sugars in green plants. These sugars are then used for growth within the plant, through respiration"

- Por isso é que é tão importante minha gente, esta merda é o ABC das ciências primárias que o senhor Al Goria achou por bem não explicar naquele deplorável documentário.

"CO2 increases productivity through improved plant growth and vigour. Some ways in which productivity is increased by CO2 include earlier flowering, higher fruit yields, reduced bud abortion in roses, improved stem strength and flower size. Growers should regard CO2 as a nutrient."

- Esta explicação não abrange o ambiente exterior como é óbvio, isto serve para produção de.....bem para dizer a verdade é quase tudo, desde vegetais, a fruta, passando por flores e cereais. Posso-vos dizer que em relação aos cereais consegue-se o dobro da quantidade no mesmo espaço de terreno. A técnica passa essencialmente por regar as plantações com Co2, controlando os níveis entre 1000 ppm e 5000 pppm, valores esses bastantes superiores em relação ao ambiente exterior (380ppm).

O Co2 neste caso é visto como um nutriente porque quanto mais damos mais a planta cresce, mantendo níveis adequados consegue-se mais produção por acre, mais volume e mais biomassa por fruto, além de que a floração dá-se mais cedo logo terei mais vezes o produto a ser gerado.
Mas quem não sabe isto?

"For the majority of greenhouse crops, net photosynthesis increases as CO2 levels increase from 340–1,000 ppm (parts per million)"

Até os primatas aguentam esse valor, são precisos cerca de 5,000 ppm para começarmos a ficar zonzos, por isso os actuais 380 ppm representam...zero de perigo.

"Most crops show that for any given level of photosynthetically active radiation (PAR), increasing the CO2 level to 1,000 ppm will increase the photosynthesis by about 50% over ambient CO2 levels. For some crops the economics may not warrant supplementing to 1,000 ppm CO2 at low light levels. For others such as tulips, and Easter lilies, no response has been observed"

Se a fotossíntese aumenta, logo o crescimento das colheitas torna-se mais rápido.

"Carbon dioxide enters into the plant through the stomatal openings by the process of diffusion. Stomata are specialized cells located mainly on the underside of the leaves in the epidermal layer. The cells open and close allowing gas exchange to occur. The concentration of CO2 outside the leaf strongly influences the rate of CO2 uptake by the plant."

Pegando nesta explicação, quanto mais Co2 houver na atmosfera mais facilmente acontece a germinação e o consequente crescimento, assim poderíamos assistir a um florescimento de plantas em sítios onde hoje em dia elas não existem.

"Ambient CO2 level in outside air is about 340 ppm by volume. All plants grow well at this level but as CO2 levels are raised by 1,000 ppm photosynthesis increases proportionately resulting in more sugars and carbohydrates available for plant growth."
 
"Carbon dioxide can be obtained by burning carbon-based fuels such as natural gas, propane, and kerosene, or directly from tanks of pure CO2. Each source has potential advantages and disadvantages. When natural gas, propane or kerosene is burned, not only CO2 is produced, but also heat is generated that can supplement the normal heating system. However, incomplete combustion or contaminated fuels may cause plant damage. Most sources of natural gas and propane have sufficiently low levels of impurities, but notify your supplier of your intention to use the fuel for CO2 supplementation."

É claramente um embuste para um retrocesso no desenvolvimento civilizacional, não é à toa que escolheram o Co2, como é o resultado final da transformação de energia, podemos aplicar leis sobre tudo, e é literalmente tudo, seja directamente ou indirectamente, como por exemplo o custo energético (que acarreta libertação de co2) que se despendeu para fabricar algum objecto.

Tentaram com a camada do ozono, mas isso não dava nem para construir uma economia sob a mentira, nem para aplicar leis/impostos, além de que nunca geraria esta onda de extremistas que acham que estão realmente a salvar o mundo quando se desligam as luzes dos monumentos.
Não reparam por um segundo que estão de facto a ser treinados a aceitar algo que não compreendem, hoje os monumentos, talvez amanhã a tua casa, vá lá é só uma hora, é pelo ambiente.

Mas isto já toda a gente sabe.