segunda-feira, 24 de junho de 2013

Principia Scientifica (1ª parte) CXIII



Para escrever este próximo artigo tive de tirar da equação o controlo climatológico que se faz hoje em dia, e embarcar na teoria de que o mundo está a aquecer por forma a conseguir contra argumentar com factos.

E que novidades tenho para vós. Em Março deste ano a NASA através do seu centro de pesquisa lançou um estudo que refuta veemente (como se isso fosse ainda mais possível) a teoria do aquecimento global provocado pelo Co2.
Não só refutam esta ideia como provam que o Co2 afinal é um importante "cooler", que ajuda de sobremaneira a manter a temperatura ideal no planeta terra.

http://principia-scientific.org/supportnews/latest-news/163-new-discovery-nasa-study-proves-carbon-dioxide-cools-atmosphere.html#.UVYwRz4bXF4.facebook

Principia scientifica

A recent NASA report throws the space agency into conflict with its climatologists after new NASA measurements prove that carbon dioxide acts as a coolant in Earth's atmosphere.
NASA's Langley Research Center has collated data proving that “greenhouse gases” actually block up to 95 percent of harmful solar rays from reaching our planet, thus reducing the heating impact of the sun
.

Se for preciso, repito a frase....

The data was collected by Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry, (or SABER). SABER monitors infrared emissions from Earth’s upper atmosphere, in particular from carbon dioxide (CO2) and nitric oxide (NO), two substances thought to be playing a key role in the energy balance of air above our planet’s surface.

NASA's Langley Research Center instruments show that the thermosphere not only received a whopping 26 billion kilowatt hours of energy from the sun during a recent burst of solar activity, but that in the upper atmospheric carbon dioxide and nitrous oxide molecules sent as much as 95% of that radiation straight back out into space.

Será que os vendidos da Quercus, querem saber disto? Em vez de andarem a vender a ideia a burros velhos, começariam por tentar aprender um pouco mais sobre a coisa. Se choca contra os seus interesses? É natural, a verdade têm a tendência para fazer essas mossas.

The shock revelation starkly contradicts the core proposition of the so-called greenhouse gas theory which claims that more CO2 means more warming for our planet. However, this compelling new NASA data disproves that notion and is a huge embarrassment for NASA's chief climatologist, Dr James Hansen and his team over at NASA's GISS.

http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/05/ecociencia-2parte-lxxxi.html

Neste meu artigo dou a conhecer um pouco as ideias de James Hansen, um neo maltusiano convicto, que usa a NASA para criar o alarmismo habitual entre as mulas ecológicas.

Already, the International Panel on Climate Change (IPCC) has been in full retreat after having to concede a 17-year stall in global warming despite levels of atmopheric CO2 rising almost 40 percent in recent decades. The new SABER data now forms part of a real world double whammy against climatologists' computer models that have always been programmed to show CO2 as a warming gas.

É por isso que as ditas mulas adoram os modelos computorizados, basta introduzir os dados da maneira correcta e tenho todos aqueles desastres que o Al Goria mostrou no documentário da vergonha inconveniente.

The SABER evidence also makes a mockery of the statement on the NASA GISS website (by Hansen underling Gavin Schmidt)  claiming, "the greenhouse effect keeps the planet much warmer than it would be otherwise." [1]

http://www.giss.nasa.gov/

As NASA's SABER team at Langley admits:

"This is a new frontier in the sun-Earth connection," says associate principal investigator  Martin Mlynczak, "and the data we’re collecting are unprecedented."

Over at Principia Scientific International (PSI) greenhouse gas effect (GHE) critic, Alan Siddons is hailing the findings. Siddons and his colleagues have been winning support from hundreds of independent scientists for their GHE studies carried out over the last seven years.
PSI has proved that the numbers fed into computer models by Hansen and others were based on a faulty interpretation of the laws of thermodynamics.


Mas é claro que eles adulteram os resultados, só assim é possível manter a mentira, e a generalidade das pessoas como percebe pouco do assunto, quando ouve alguém como o directo da NASA a afirmar que o mundo está a derreter, é natural que acreditem no homem. Porque não? 

As the SABER research report states:

A recent flurry of eruptions on the sun did more than spark pretty auroras around the poles.  NASA-funded researchers say the solar storms of March 8th through 10th dumped enough energy in Earth’s upper atmosphere to power every residence in New York City for two years.

Carbon dioxide and nitric oxide are natural thermostats,” explains James Russell of Hampton University, SABER’s principal investigator.  “When the upper atmosphere (or ‘thermosphere’) heats up, these molecules try as hard as they can to shed that heat back into space.

Leram bem? Sem truques, sem esquemas de universidades envolvidas em "climategates", é um puro e simples facto constatável e provado.

To those independent scientists and engineers at Principia Scientific International this is not news. The “natural thermostat” effect of CO2 has long been known by applied scientists and engineers how have exploited it's remarkable properties in the manufacturer of refrigerators and air conditioning systems. The fledgling independent science body has repeatedly shown in it's openly peer reviewed papers that atmospheric carbon dioxide does not cause global warming nor climate change.

Some diehard climate alarmists will still say that in the lower atmosphere the action of carbon dioxide is reversed, but there is no actual proof of this at all. PSI suggests it is time for the SABER team to have a word with James Hansen.

Neste meu artigo "A natureza e as Nações Unidas" expus a primeira constituição ambiental que depois de assinada e ratificada, transfere a natureza de cada país para as mãos das Nações Unidas. Um dos "keypoints" é o aquecimento global e as medidas que os países tomarão por forma a evitar o desastre ambiental.

É preciso ver que não é só a nível económico que nos roubam, falta abrir a mente para tudo o resto. Todos os que interessam à ordem mundial estão a fazer o seu trabalho, como o senhor James Hansen, e tu, meu amigo, tens de fazer o teu. E uma das primeiras coisas a fazer é rejeitar este movimento ecológico que nada têm a haver com ecologia, mas sim com controlo.


Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/04/co2psec-lxxix.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/05/ecociencia-lxxx.html

domingo, 16 de junho de 2013

QI a menos CXII

Pois é meus amigos, Qi a menos é o que ganhamos de cada vez que ingerimos flúor, essa substância benigna que tanto dá para fortalecer os dentes como para construir uma bomba atómica. Nestes quatro artigos, tenho exposto grande parte dos malefícios do flúor pois os seus benefícios são nulos.

Sem nenhuma base cientifica que as sustentasse, empresas como a colgate começaram a usar o flúor nas suas pastas de dentes porque criava um look mais atractivo. Esta dica foi-lhes dada por Edward Bernays, o pai das relações públicas, a quem todas as empresas de renome recorriam de cada vez que queriam ver um aumento nas suas vendas. Também os químicos da IG Farben conheciam muito bem o flúor ou melhor os seus "poderes" acalmativos. Ensinados pelos soviéticos como criar apatia entre os prisioneiros e as populações, a medicação era simples e eficaz, tal como hoje.

Os poderes apáticos do flúor são de tal forma fortes que deu origem ao famoso prozac. Curioso não? O principio activo do prozac é a fluoxetina, e tal como o nome indica é um derivado do flúor.

Mas esta substância vai muito além destes relatos, quando ingerida sucessivamente aloja-se nos ossos tornando-os ocos e altamente susceptíveis ao aparecimento de cancro nos ossos. Nos dentes formam-se manchas brancas ao que se chama fluorose dental e é uma das evidências de excesso de flúor, que dada a sua estrutura molecular é extremamente agregável a outras moléculas, sejam elas orgânicas ou inorgânicas.

A introdução de flúor nas águas das companhias públicas está considerada pela OMS como uma das grandes medidas para a saúde humana que foi feita no séc.XX, usam o argumento que serviu para ajudar a reduzir as cáries nas crianças quando na realidade nem um estudo existe a provar esse beneficio. Nem um, agora o contrário acontece e com alguma frequência.

Há uns meses atrás a faculdade de medicina de Harvard lançou um estudo sobre o desenvolvimento da neurotoxicidade do flúor no...cérebro.

O documento é uma revisão de outros estudos, maioritariamente chineses, ao que parece estão bastante avançados neste campo cientifico. O documento serve também para expor claramente a nefasta neurotoxicidade do flúor. Pode fazer o download do documento em baixo.

       Developmental Fluoride Neurotoxicity: A Systematic Review and Meta-Analysis

Background: Although fluoride may cause neurotoxicity in animal models and acute fluoride poisoning causes neurotoxicity in adults, very little is known of its effects on children’s neuro­ development.

Objective: We performed a systematic review and meta­analysis of published studies to investigate the effects of increased fluoride exposure and delayed neurobehavioral development.

Afectar o desenvolvimento neuro comportamental vai um pouco mais além do que a simples pasta de dentes com flúor, digo eu...

A recent report from the National Research Council (NRC 2006) concluded that adverse effects of high fluoride concentrations in drinking water may be of concern and that additional research is warranted. Fluoride may cause neurotoxicity in laboratory animals, including effects on learning and memory (Chioca et al. 2008; Mullenix et al. 1995).

A recent experimental study where the rat hippocampal neurons were incubated with various concentrations (20 mg/L, 40 mg/L, and 80 mg/L) of sodium fluoride in vitro showed that fluoride neurotoxicity may target hippocampal neurons (Zhang M et al. 2008).

http://www.wired.com/wiredscience/2013/04/big-brain-science/b0007376-hippocampal-neurons/

"...The hippocampus is important in humans in the process of learning, memory and navigation...."

Continuando no estudo...

To summarize the available literature, we performed a systematic review and metaanalysis of published studies on increased fluoride exposure in drinking water associated with neurodevelopmental delays. We specifically targeted studies carried out in rural China that have not been widely disseminated, thus complementing the studies that have been included in previous reviews and risk assessment reports.

Na China as águas ganham flúor por ser um contaminante natural mas no ocidente o que se adiciona às águas não é flúor mas sim um composto que deriva de dois gases tóxicos. Para saber mais, aqui.

Nas páginas seguintes sublinhei o que mais interessa e como podem ver em todas as áreas que as águas eram fluoretadas, a conclusão foi sempre a mesma, como se especifica na página 4.

The results suggest that fluoride may be a developmental neurotoxicant that affects brain development at exposures much below those that can cause toxicity in adults (Grandjean1982).

Supporting the plausibility of our findings, rats exposed to 1 ppm (50 µmol/L) of water fluoride for 1 year showed morphological alterations in the brain and increased levels of aluminum in brain tissue compared with controls (Varner et al. 1998).

Isto vai de encontro à minha terceira parte do artigo flúor, ler aqui.

O alumínio aumenta no tecido cerebral o que trará inevitavelmente ao fim de umas décadas problemas mentais, tais como Alzheimer, Parkinson ou cancro. O flúor é extremamente difícil de expulsar do corpo devido à sua enorme facilidade com que se agrega a outras moléculas, tais como alumínio, e se passado um ano consegue-se mostrar as alterações morfológicas que podem acontecer, imaginem durante 30 ou 40 anos.  

Our review cannot be used to derive an exposure limit, because the actual exposures of the individual children are not known. Misclassification of children in both high- and low-exposure groups may have occurred if the children were drinking water from other sources (e.g., at school or in the field).

Como não existe dosagem mínima de segurança, a teoria de que faz bem aos dentes é falsa, totalmente falsa.
Na página 5 encontramos a conclusão deste estudo, livre de fantasias e correcto até ao tutano, o flúor nunca fez bem e não é de admirar que fosse um dos brinquedos favoritos dos gulags soviéticos e da grande IG Farben no tempo do nazismo.

In conclusion, our results support the possibility of adverse effects of fluoride exposures on children’s neurodevelopment. Future research should formally evaluate dose– response relations based on individual-level measures of exposure over time, including more precise prenatal exposure assessment and more extensive standardized measures of neurobehavioral performance, in addition to improving assessment and control of potential confounders.

Dóceis, apáticos e confusos, é assim que o flúor nos deixa. O desenvolvimento neuro comportamental fica afectado, se desde a tenra idade for-nos dado a ingerir ininterruptamente flúor, o que diga-se não é dificil de acontecer.

Por último quero-vos apresentar um senhor que antes de todos os outros avisou-nos dos perigos do flúor. Dean Burk que entre outras coisas foi co-autor da descoberta da biotina, e chefe do sector de citoquimica no National Cancer Institute por mais de 30 anos. Nesta entrevista memorável a uma televisão holandesa, burk explica tudo...simples e grosso. Crime público.


Assuntos relacionados:
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2011/05/fluor-1-xxviii.html
http://profundaescuridao.blogspot.pt/2012/08/lixo-toxico-lxxxiii.html

segunda-feira, 3 de junho de 2013

A geo engenharia do futuro (2ª parte) CXI



Para estes eco atrasados mentais o Co2 é o grande problema, e qualquer solução é uma boa solução por muito perigosa ou idiota que seja. Desde que vá ao encontro das pretensões destes ignóbeis, tudo é aceite.

Uma das ideias já posta em prática em diversos países consiste em "descarregar" partículas de ferro sobre o mar. Os génios lembraram-se que ao despejar essas partículas, as algas entrariam num processo onde captariam mais co2, até aqui tudo bem, porém, esqueceram-se que ao introduzir partículas de ferro na água, o oxigénio é destruído neste processo, criando enormes lençóis de "mar morto", dado tudo estar morto, incluindo as algas que afundam levando o carbono com elas deixando de servir de alimento a milhares de animais. 

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/jul/18/iron-sea-carbon

Dumping iron into the sea can bury carbon dioxide for centuries, potentially helping reduce the impact of climate change, according to a major new study. The work shows for the first time that much of the algae that blooms when iron filings are added dies and falls into the deep ocean.

...But Prof Victor Smetacek, at the Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research in Germany, who led the new research, said: "The time has come to differentiate: some geoengineering techniques are more dangerous than others. Doing nothing is probably the worst option."

Eles falam como se de facto houvesse alguma espécie de aquecimento global, pregam o sermão já incutido pela crença, nada nem ninguém lhes poderá convencer do contrário, é mais ou menos este tipo de pessoas que aparecem a defender esta causa, os eco fanáticos, todos eles vestidos de professores catedráticos ou engenheiros ambientais, como poderão ler mais em baixo.

Dave Reay, senior lecturer in carbon management at the University of Edinburgh, said: "This represents a whole new ball game in terms of iron fertilisation as a geoengineering technique. Maybe deliberate enhancement of carbon storage in the oceans has more legs than we thought but, as the scientists themselves acknowledge, it's still far too early to run with it."

O complexo militar industrial põem estes idiotas a explicar técnicas de geo engenharia para o futuro, quando na realidade os mesmos militares através da NATO já praticam isto à anos. Estas noticias são apenas formas de as pessoas irem lendo e aceitando a ideia, afinal sempre é um cientista a explicar e não um militar, que faria as pessoas ficarem mais atentas e desconfiadas sobre o real intuito da operação.

A 2009 report from the Royal Society, the UK's science academy, concluded that while cutting emissions is the first priority, careful research into geoengineering was required in case drastic measures – such as trying to block sunlight by pumping sulphate into the atmosphere – were one day needed.

É claramente palhaçada, isto é o prato do dia na Europa.

Prof John Shepherd, chair of the report, said on Wednesday: "It is important that we continue to research these technologies but governance of this research is vital to protect the oceans, wider environment and public interests. 
On the ethics of geoengineering, Smetacek, who is a vegetarian, told the Guardian: "We could reduce emissions significantly and increase the scope for sequestration on land [by freeing grazing land for forestry] if we managed to convert the global population to vegetarianism. Would that be geoengineering?"


Ora aqui está um belo exemplo de um eco extremista, maltusiano até ao osso. Esta ligação entre o vegetarianismo e a salvação ecológica para o mundo é de bradar aos céus mas real e incutida por pessoas como este idiota.
Enoja-me, não só estes catedráticos que se deixam levar pela beleza de uma causa global mas também as pessoas que hoje em dia comportam-se como zombies, autênticas ovelhas prontas a seguir o trilho, sem questionarem, protestam muito mas pensam pouco. Assumem que o mais grave que lhes pode acontecer é um novo aumento de impostos, um corte nos feriados ou uma outra qualquer medida de carácter "estrutural", que por muito doentia que possa ser, serve apenas de máscara social  e isto serve para todos os países que seguem o guião à risca.

Refiro-me não só aos politicos que assumirão cargos de poder relevantes na sociedade mas sim a todos os outros a quem os servos da politica respondem, aqueles que realmente interessam, toda essa coligação que se espalha por diversos ramos de interesse e sociedades ocultas.

Mas antes de fechar este artigo, tenho só mais uma coisa para vos mostrar de modo a que vocês entendam a magnitude deste problema que é a geo engenharia. Assim sendo a marinha americana que é uma das obreiras do sistema Haarp, conseguiu criar pela primeira vez uma nuvem de plasma com a duração superior a 1 hora.

http://www.nrl.navy.mil/media/news-releases/2013/nrl-scientists-produce-densest-artificial-ionospheric-plasma-clouds-using-haarp

U.S. Naval Research Laboratory research physicists and engineers from the Plasma Physics Division, working at the High-frequency Active Auroral Research Program (HAARP) transmitter facility, Gakona, Alaska, successfully produced a sustained high density plasma cloud in Earth's upper atmosphere.

"Previous artificial plasma density clouds have lifetimes of only ten minutes or less," said Paul Bernhardt, Ph.D., NRL Space Use and Plasma Section. "This higher density plasma 'ball' was sustained over one hour by the HAARP transmissions and was extinguished only after termination of the HAARP radio beam."

Isto que vos mostro é o presente, meus senhores, não o futuro, é a realidade do complexo militar industrial que usa tecnologia que está a anos luz daquilo que nós achamos ser possível. Criar artificialmente uma nuvem de plasma não só é irreal para a maioria das pessoas como o interesse pela matéria será nulo, precisamente por ignorarem o tema, mas que é bem representativo do poder do sistema Haarp.

A chantagem que se pode fazer hoje em dia aos países que não aceitem as ordens de quem comanda esta tecnologia ambiental é similar ao que se passava nos anos 50 quando se aquiriu o conhecimento nuclear.
Ou os países alinham na história ou então o clima servirá como arma de arremesso, é tão simples como isso.